Wielu z nas używa AI do pisania szkiców, streszczania źródeł albo odświeżania starych artykułów. I wiele osób martwi się teraz, że każdy taki wpis potrzebuje na górze wielkiego baneru „Napisane przez AI”. Spokojnie. W AI Act zasada dotycząca tekstów jest wąska i ma wbudowany wyjątek dla treści, które człowiek porządnie sprawdził.
Poniżej wyjaśniamy, których tekstów ta zasada naprawdę dotyczy, jak w codziennej pracy działa wyjątek dla weryfikacji przez człowieka i jak oznaczyć wpis, gdy jest to konieczne.
Narzędzie, nie porada prawna. Ten poradnik objaśnia publiczne dokumenty prostym językiem. To, czy konkretny wpis podlega przepisom, zależy od jego tematu i sposobu powstania. Jeśli to ważne dla Twojej firmy, zapytaj prawnika.
Zasada w jednym zdaniu
Art. 50 ust. 4 mówi, że jeśli używasz AI do wygenerowania lub zmiany tekstu, który jest publikowany w celu informowania opinii publicznej o sprawach leżących w interesie publicznym, musisz to ujawnić. Chyba że tekst przejrzał człowiek albo przeszedł kontrolę redakcyjną, a osoba lub organizacja ponosi odpowiedzialność redakcyjną.
To trzy warunki. Oznaczenie jest potrzebne dopiero wtedy, gdy spełnione są wszystkie trzy.
1. Tekst jest opublikowany
Tekst musi być dostępny publicznie, na przykład na stronie internetowej. Komisja podaje dobry kontrast: streszczenie wiadomości, które chatbot pisze tylko dla osoby, która o nie poprosiła, nie jest „opublikowane”. Wrzuć to samo streszczenie na bloga i już jest.
2. Ma informować ludzi
Tekst powinien przekazywać wiedzę, opinie albo fakty. Krótkie fragmenty, które tego właściwie nie robią, jak napis na przycisku czy jednozdaniowy slogan, się nie liczą. Poradnik objaśniający albo wpis w stylu wiadomości już tak.
3. Temat leży w interesie publicznym
Ten warunek wyłącza większość treści firmowych. Wytyczne opisują tematy w interesie publicznym jako sprawy ważne dla całego społeczeństwa, które zasługują na publiczną debatę lub kontrolę. Ich lista:
- polityka i wybory
- administracja i usługi publiczne
- wymiar sprawiedliwości i egzekwowanie prawa
- prawa podstawowe
- bezpieczeństwo publiczne
- zdrowie publiczne
- środowisko
- bezpieczeństwo konsumentów
- wydarzenia gospodarcze, finansowe, polityczne, naukowe lub kulturalne, o których ludzie mogą dyskutować
Wytyczne zaznaczają też, że to, co się liczy, może się zmieniać w czasie i zależnie od kontekstu.
Prosto z wytycznych
Podlega przepisom (oznacz, chyba że tekst sprawdził człowiek):
- Streszczenie z AI napisanego przez człowieka artykułu o decyzji rady miasta.
- Fragmenty artykułu lifestylowego zmienione przez AI, porównującego wpływ różnych diet na chorobę u kobiet w średnim wieku.
- Informacje dla inwestorów w raportach spółki giełdowej zmienione przez AI.
- Ostrzeżenie przed burzą napisane przez AI i opublikowane przez serwis pogodowy.
Nie podlega przepisom:
- Powieści fantasy napisane przez AI.
- Reklamy lub opisy produktów zmienione przez AI, chyba że zawierają twierdzenia dotyczące zdrowia, bezpieczeństwa konsumentów albo zrównoważonego rozwoju.
- Streszczenie wiadomości, które chatbot pokazuje tylko osobie, która o nie poprosiła.
- Porada zmieniona przez AI, którą konsultant wysyła klientowi.
Zwróć uwagę na przykład z dietą. Pochodzi ze strony lifestylowej, nie z gazety. Blog o zdrowym stylu życia, który pisze o chorobach, może podlegać przepisom, nawet jeśli jego właściciel nigdy nie myślał o nim jak o dziennikarstwie.
Jak to wygląda na zwykłym blogu
| Twój wpis | Podlega przepisom? |
|---|---|
| „10 sposobów na urządzenie małego balkonu” | Raczej nie. Porady lifestylowe. |
| „Jak nowe unijne przepisy o bateriach wpływają na właścicieli rowerów elektrycznych” | Raczej tak. Administracja publiczna, bezpieczeństwo konsumentów. |
| „Nasza wiosenna kolekcja już jest” | Nie. To reklama. |
| „Czy post przerywany pomaga przy cukrzycy typu 2?” | Raczej tak. Zdrowie publiczne. |
| „Tygodniowy przegląd rynku: stopy procentowe i Twój kredyt” | Raczej tak. Wydarzenia gospodarcze. |
| „Przepis: makaron cytrynowy w 15 minut” | Raczej nie. |
To kwestie oceny, nie sztywne reguły. Jeśli wpis jest na granicy, oznaczenie praktycznie nic nie kosztuje.
Wyjątek dla weryfikacji przez człowieka
Nawet jeśli wpis podlega przepisom, możesz pominąć publiczne oznaczenie, gdy spełnione są oba poniższe warunki.
Ktoś naprawdę go sprawdził
Wytyczne opisują weryfikację przez człowieka jako celowe przejrzenie merytorycznej treści tekstu przez osobę z odpowiednią wiedzą. Sprawdzenie faktów to absolutne minimum. Kontrola redakcyjna oznacza redaktora, który może zatwierdzić, zmienić albo odrzucić treść pod względem merytorycznym.
Wytyczne mówią też jasno, co się nie liczy:
- sprawdzanie pisowni lub poprawki gramatyczne
- samo posiadanie gdzieś polityki redakcyjnej
- automatyczna weryfikacja
- szybkie „wygląda dobrze” bez prawdziwego zaangażowania
I uważaj na jeszcze jedno: jeśli po weryfikacji ponownie przepuścisz tekst przez AI i zmienisz go merytorycznie, wyjątek przestaje działać. Opublikowana wersja musi być tą, którą sprawdzono. Pozwolisz AI „podkręcić” wstęp po zatwierdzeniu i znów potrzebujesz oznaczenia.
Ktoś się pod nim podpisuje
Osoba lub organizacja musi ponosić ostateczną odpowiedzialność za publikację treści. Wytyczne dodają, że dla przejrzystości imię i nazwisko lub nazwa oraz dane kontaktowe osoby odpowiedzialnej powinny być łatwe do znalezienia na stronie, na przykład w zakładce „O nas” albo w informacjach prawnych.
Co to oznacza dla Ciebie?
Jeśli prowadzisz mały blog i osobiście sprawdzasz fakty w każdym szkicu z AI przed publikacją, prowadź prosty zapis tej weryfikacji i zadbaj o to, żeby Twoje dane kontaktowe były na stronie. Jeśli publikujesz szkice z AI po pobieżnym przejrzeniu i sprawdzeniu pisowni, oznaczaj je. To takie proste.
Gdzie umieścić oznaczenie
Akt wymaga, żeby informacja była na miejscu najpóźniej w chwili, gdy ktoś zaczyna czytać. W przypadku tekstu kodeks praktyk sugeruje umieszczenie jej nad tekstem, przy tytule albo na samym początku. Notka na dole długiego wpisu nikomu nie pomoże. Jeśli AI napisała tylko część wpisu, według kodeksu możesz oznaczyć tylko tę część.
Najlepiej sprawdza się coś prostego:
Ten artykuł powstał z pomocą AI i nie został sprawdzony przez redaktora.
Starsze wpisy
Według wytycznych teksty objęte przepisami, które zostały wygenerowane przez AI i opublikowane przed 2 sierpnia 2026 r., nie wymagają oznaczenia wstecz. Ale jeśli szkic powstał z AI przed tą datą, a przycisk „Opublikuj” został kliknięty w tym dniu lub później, wpis wymaga oznaczenia jak każdy nowy.
Co robi AuthorLabel (a czego nie zrobi)
AuthorLabel dodaje panel „AI transparency” zarówno do edytora blokowego, jak i do klasycznego. Dla każdego wpisu wybierasz jeden z czterech statusów:
- AI-generated: pokazuje informację na górze wpisu: „Ten tekst został wygenerowany przez AI i nie został sprawdzony przez redaktora.”
- AI-assisted: pokazuje informację na górze wpisu: „Ten tekst powstał z pomocą AI.” Możesz dopisać, w których częściach użyto AI, na przykład „streszczenie i FAQ”.
- Reviewed by a human editor: podajesz redaktora, a AuthorLabel zapisuje weryfikację. Bez publicznego oznaczenia, bo może mieć zastosowanie wyjątek.
- Not AI: bez oznaczenia.
Możesz też zapisać, jakiego narzędzia AI użyto. Pojawi się ono na wygenerowanej stronie „How we use AI”, więc odwiedzający zobaczą, z czego korzystasz.
Dwóch rzeczy AuthorLabel celowo nie robi:
- Nie zgaduje na podstawie stylu pisania. „Detektory AI”, które oceniają tekst po tym, jak się go czyta, są zawodne i ciągle dają fałszywe alarmy. AuthorLabel zapisuje użycie AI tylko wtedy, gdy je oznaczysz albo gdy zgłosi je obsługiwane narzędzie AI do pisania (automatyczne oznaczanie dla kilku popularnych wtyczek AI jest w AuthorLabel Pro).
- Nie zmienia treści wpisu. Oznaczenie jest dodawane podczas wyświetlania strony. Wyłącz wtyczkę, a Twój tekst pozostanie dokładnie w pierwotnej formie.
W przypadku starszych wpisów oznaczanie zbiorcze pozwala filtrować po typie wpisu, dacie, autorze lub narzędziu i ustawić status dla maksymalnie 200 wpisów naraz. Każdą zbiorczą operację można cofnąć, a dziennik zmian pokazuje, kto co oznaczył i kiedy.
W skrócie
- Przepisom podlegają tylko teksty publikowane w celu informowania ludzi o sprawach w interesie publicznym.
- Reklamy i zwykłe opisy produktów są poza zakresem, chyba że zawierają twierdzenia o zdrowiu, bezpieczeństwie lub zrównoważonym rozwoju.
- Prawdziwa weryfikacja przez człowieka ze sprawdzeniem faktów i wskazana osoba odpowiedzialna oznaczają brak publicznego oznaczenia.
- Sprawdzanie pisowni to nie weryfikacja, a zmiany AI po zatwierdzeniu ją unieważniają.
- Umieść oznaczenie na górze.
Źródła
- Rozporządzenie (UE) 2024/1689 (AI Act), art. 50 ust. 4 i 5.
- Komisja Europejska, wytyczne dotyczące obowiązków przejrzystości na podstawie art. 50 AI Act, C(2026) 7702 final, sekcje 6.2 i 8.4. digital-strategy.ec.europa.eu
- Kodeks praktyk dotyczący przejrzystości treści generowanych przez AI, część dla podmiotów stosujących, środek szczegółowy 1.2.2. digital-strategy.ec.europa.eu
Wytyczne Komisji nie są prawnie wiążące, a kodeks praktyk jest dobrowolny.
Ostatnia aktualizacja: listopad 2026 r. AuthorLabel to narzędzie, nie porada prawna.